Поэтому относитесь к код-ревью как к мощному инструменту для обучения. Следующий шаг для автора кода — оповестить ревьюера. В нём выражается любой из возможных способов оповещения проверяющего, будь то устная фраза или сообщение от бота. Далее начинается ожидание, и это самый интересный для нас этап.
Этап код-ревью помогает обмениваться знаниями, находить новые решения, делать лучше весь процесс разработки. Задача ревьюера-наставника — подтолкнуть человека в правильную сторону, подсказать, как ещё можно подступиться к задаче, какие инструменты можно использовать. Я оцениваю качество кода студентов в Яндекс.Практикуме на курсе «Мидл фронтенд-разработчик» и участвую во внутреннем код-ревью Яндекса. Мне кажется, что заложить принципы грамотного код-ревью — важная часть обучения.
Код-ревью для начинающих: советы и ориентиры из практики
Это приятно автору кода и укрепляет отношения в команде». После проверки ревьюер оставляет комментарии для разработчика. Его задача на этом этапе — объяснить, почему важно исправить ошибку. А еще проверяющий может подсказать решение или дать ссылки на материалы, с которыми разработчик быстрее приведет код в порядок.
Хотя эти широкие требования инструмент проверки кода, современного инструментария может обеспечить несколько других функций. Мы рассмотрим ряд инструментов анализа кода позже в этом посте. Ревью такого типа проводятся до сих пор, неформально, при этом формальный код-ревью также может иметь место. Просмотр «из-за плеча» традиционно происходил лично, в то же время удаленные команды могут следовать этому методу с помощью коллаборативных инструментов. В этой статье мы объясним, что такое код-ревью и изучим популярные инструменты, которые помогают организациям с данным процессом.
Этапы работы и инструменты
ТАСС рассказывает о развитии спортивного программирования и роли нашей страны в продвижении этой дисциплины на мировой арене. Жить можно и без рефакторинга, но чем дальше без него — тем тяжелее работать. Рефакторинг — это как наведение порядка на peer review это рабочем месте. Если долго им не заниматься, со временем работать становится неудобно. Регулярный рефакторинг помогает не замедлять дальнейшую разработку в больших командах. Ещё программисты обращают внимание на размер функций, методов и классов.
- Ну и обычные заметки, чтобы сохранять для себя полезные ссылки и записи, например шаблоны комментариев.
- В учебных проектах — это проверка написанного кода наставником, в рабочих проектах — коллегами.
- Для того, чтобы облегчить процесс разработки нового кода, любой язык программирования включает свои стандарты.
- Хотя, возможно, вы получите наибольшую пользу от Crucible, используя его вместе с Jira, Issue от Atlassian и Project Tracker.
- → Если на проекте пишутся автотесты, решение должно ими покрываться.
- Просите критиковать свою работу не как «сферический код в вакууме», а строго в контексте улучшения работоспособности системы или ее части.
Если вы используете GitHub для поддержания ваших Git-репозиториев в облаке, то вы, вероятно, уже использовали форки (forks) и pull-запросы (pull requests) для ревью кода. Ревью кода впоследствии ведет к улучшению компетенции членов команды. В то время как старший разработчик осуществляет код-ревью, младший разработчик может использовать обратную связь для улучшения своих навыков программирования. В целом, я считаю допустимым потратить порядка 10% от времени, затраченного на написание кода, на подготовку к ревью. Это время автора, которое мы обменяем на экономию времени ревьюера, и на улучшение качества ревью. Следует помнить, что ревьюеру на качественное ревью легко может потребоваться и 20%, и 50% от времени, затраченного автором на написание кода.
Ревью — это что-то на программистском?
Это не слишком устойчивая ситуация, потому что автор кода может уйти в отпуск или по разным причинам перестать поддерживать свой фрагмент. Этап код-ревью добавляет второго человека, который понимает код и может с ним работать», — говорит руководитель команды код-ревью Андрей Строгов. Именно поэтому я рекомендую вам делать первое ревью кода гораздо раньше. Вместо того, чтобы ждать завершения разработки, начните презентовать и обсуждать код на одной трети его готовности.
Как правило, командам до трех человек дают решить 12 задач за три часа. Соревнования по спортивному программированию могут проходить как очно, так и в дистанционном формате. В больших компаниях, где много легаси-кода, могут быть вообще отдельные команды, которые занимаются только рефакторингом старья.
Исправляем различие в видении решения
У меня бывало, что студенты писали код, в котором не сразу получалось разобраться. Я оставлял неправильные комментарии, из-за которых направлял студентов не в ту сторону, а потом приходилось возвращаться к началу. Но общение с коллегами всегда помогало решить такие вопросы. Большинство разработчиков сталкиваются с код-ревью в работе — комментируют код друг друга, чтобы обменяться опытом и указать на случайные ошибки. Если команда небольшая, то код-ревью делает ведущий программист — он сам следит за проектом и за качеством кода, который пишут остальные.
В коммуникации важно не ставить себя выше студента. Нужно понимать и показывать студентам, что ревьюер указывает на то, ЧТО нужно исправить, а не КАК. Для последнего у студентов есть общие чаты с сокурсниками и наставниками. Студентам гораздо проще и приятнее читать хорошо написанные комментарии, по которым не будет лишних вопросов.
Что такое код-ревью
А вот где же CASE, UML и прочие инструменты для моделирования решения ещё до кодирования? Если действовать по аналогии с кодом, то где-то должна храниться диаграмма, трансформирующаяся затем в программу. Все изменения этой диаграммы должны проверяться внимательным взглядом через соответствующий инструмент.
Даже такой процесс таит в себе множество ужасов, чего уж тут говорить о процессе, когда проверяющих несколько. Для построения диаграммы я использовал специальный инструмент, BPMN Sketch Miner, создающий изображения из текста. Если вы также как и я терпеть не можете средства рисования диаграмм как раз-таки за то, что почти всё время занимает рисования, рекомендую присмотреться.
Автор публикации
